海康的成功是后发优势，海康最早采用德州仪器的芯片，自己做监控采集卡，自己有软件研发队伍，监控行业，解决问题的能力，决定企业的生死。
04、05年嵌入式硬盘录像机开始发展的时候，最早出产品的是大立，那时候海康还在做板卡，所以说海康领先并不是眼光卓越，大立凭借嵌入式主机迅速占领市场，但是由于采用芯片的问题，公司对于问题反馈速度太慢，导致用户反应很差的印象。
当时8路16路机器录像没问题，回放的时候，应该是芯片处理能力差，到时回放卡顿，用户体验很差。而海康的嵌入式是07、08年才出来的，大立大华白白拥有2年的时间，没有把握住机会，海康上市后，开始自己做摄像机等前端设备，并购工程公司，自己一条龙的从产品道施工，敢于赔钱做工程，指望后续设备和服务赚钱，资本大鳄的威力不可小视。
现在中国市场上，早起顺风顺水的松下、三星等国外品牌纯粹混日子了，海康和大华都上市了，混的最好，其他厂家就是小散，依靠价格占领低端市场，例如小超市单位这些。
海康最大的优点是，有钱有人，解决问题速度快，产品价格低，稳定，适应中国市场。
海康适应中国市场，大家如果了解一下，松下以前是没有红外摄像机的，在一些夜间需要监控的环境，例如道路部们，例如城市安防，例如单位停车场，例如银行大门口环境监控，这些都是实实在在的需求，不差钱的单位太多了，你的产品没有，自然就被有产品的厂家抢掉市场，我估计了一下，市场留给企业应变的时间，最多半年，顶天一年的时间，但是据我所知，从市场上开始有红外一体摄像机开始，松下至少3、4年后才有红外产品推出，大哥啊，你以为自己是中石油啊。
关于红外一体摄像机这件事，国外的研发机构是这么解释的，因为红外灯需要额外的供电，对于机器整体的稳定性有影响，这个确实客观存在的问题，但是不能因噎废食啊，有问题想办法解决就好，非要墨守成规的不成不变么？你可能要问，那么独立安装外置红外灯也可以解决，对吧。但是你考虑过额外布线和安装的人工成本和复杂难度么？你考虑过售后维修的难度么？作为安装和维修单位，心里想的是怎么省事怎么来，这时候他们就会主动对客户说：要不这次用用海康的摄像机，国产第一品牌，也很牛的。
我再列举一些海康大华针对中国国情研发的产品。现在是模拟转数字的时代，数字的布线，集结，传输，视频清晰，都是优于模拟的，但是一些单位的模拟系统还不能废掉，怎么办？两套系统一起使用，对于系统的搭接和人员的使用，都是有问题存在的，海康和大华搞一个什么东西出来呢？一个硬盘存储机器，可以同时接模拟bnc信号和网络摄像机信号，这个东西就太有杀伤力了，这个东西是中国独有的东西，这块市场基本没有其他品牌的事儿了。那么能不能利用原有同轴线缆，走高清视频信号呢？结论是，没问题，这俩奇葩公司同样搞出了高清模拟摄像机，传统的模拟摄像机d1也就到头了，他们弄的摄像机，继续提升清晰度。现在海康和大华的现状就是，你客户说要什么，我就给你什么，这个恰恰是国外公司欠缺的，人浮于事，僵化的体制，导致国外监控品牌在中国市场的节节败退。
松下、索尼的监控摄像机好不好？凭良心说，太好了，我曾经参加过招标单位的前期选型测试活动，大概有名的三星，松下，索尼，海康，大华这些都按照一个线数标准提供自己的摄像头，相同的监视器，图像上高清监视器后，一目了然，海康和大华作为中国市场的前两名，画质是最差的，摄像头的清晰度这些硬指标没问题，但是色彩还原能力不行，镜头存在失真情况，通俗点说，就是有的时候，怎么调也调不清晰，毕竟作为新晋企业，积累的研发能力差距太大。三星算中游，松下和索尼的摄像头最出色，色差还原能力，镜头匹配能力，这些东西真的是做到了最好，两者的唯一差别就是色调有差异，松下的整体偏暖色，索尼其实要更胜一筹，但是差距微乎其微。
但是你看看市场上，松下的份额基本没了，索尼你听说过哪个单位大规模采购么？高昂的价格，奇差的应变，是这些国外品牌的致命软肋；这这些恰恰是国产品牌的优势。
在残酷的自然界存活下来的，往往不是最强者，而是最善变者，随着环境随机而动，是自然界生存与灭亡的不变法则。
